YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1650
KARAR NO : 2006/3267
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.6.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle öncesi mera olan çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 1987 yılında Valilikçe 2981 Sayılı İmar Affı Kanununun değişik 10/c maddesince uygulama yapılmış olmasına, bu uygulamada bölgenin yerleşim yeri olarak ayrılmasına, fiilen de bazı parseller üzerinde konut inşa edilmiş bulunmasına, ziraatçi bilirkişice de parselin mera olarak kullanımının mümkün olmadığı saptandığına ve böylece 4342 Sayılı Mera Kanununun 5334 sayılı kanunla değişik geçici 3.maddesinde yazılı iktisap koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazine’den harç alınmasına yer olmadığına, 23.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.