YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1616
KARAR NO : 2006/3154
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava genel yola çıkışı olmayan 744 ve 795 parsel sayılı taşınmazlar lehine, 814, 747 ve 746 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasına ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar ., . ve . vekili temyize getirmiştir.
08.07.2004 tarihli dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilen 814 parsel Malikiler., ., ., .., ., .,., ., .,.’ın 814 parseldeki paylarını davalı.’ın devraldığından bahisle dahili dava dilekçesi tebliğ edilmeden yargılamaya devam olunmuş, verilen nihai karar aynı gerekçe ile yukarıda adı geçen paydaşlara tebliğ edilmemiştir.
… Tapu Sicil Müdürlüğünün 22.11.2005 tarihli yazısı ekinde sunulan 814 parsel sayılı taşınmazda yukarıda adı geçen paydaşların paylarının . tarafından satın alındığı görülmüş, lakin paydaş .’a ait … 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29.11.2004 tarihli veraset ilamına göre .,.,.,., ., ., ., ., ., .’ın paydaş .’a mirasçı olmaları nedeniyle, 814 parselde tekrar paydaş oldukları tespit edildiğinden ilamın bu kişilere tebliği gerekirken bundan imtina edilmesi doğru görülmediğinden, ilamın yukarıda adı yazılı paydaşlara tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın incelenmesi için geri gönderilmek üzere mahalline iadesine 20.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.