YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11926
KARAR NO : 2006/1177
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 15.1.2004 gününde verilen dilekçe ile su yoluna müdahalenin önlenmesi ve sınırın tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacılardan … ‘ün karar başlığında isminin zuhulen yazılmaması maddi hatadan kaynaklanmakta olup, mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve esasen bu davacı vekiline de kararın tebliğ edildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
…