YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11688
KARAR NO : 2006/30
KARAR TARİHİ : 23.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.5.2000 ve 3.11.2003 gününde verilen dilekçeler ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanunun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece 1113 parsel sayılı taşınmaz yararına 1114 ve 2939 parsellerden geçit hakkı tesis edilmiş, hükmü 1114 parsel maliklerinden … vekili temyiz etmiştir.
Bir dava açmak demek hasıma karşı bir iddiada bulunmak demek olacağından davanın hasmın huzuru ile çözümü gerekir. Yargılama usulünde bu durum genel bir anlatımla taraf teşkilinin sağlanması olarak tarif edilmektedir. Eldeki dava ile birleştirilen aynı yer mahkemesinin 2003/1129 esasında kayıtlı dava … aleyhine bu kişinin 2939 parsel maliki olması nedeniyle açılmıştır. Ne var ki, dosyada 2939 parselin tapu kaydı bulunmadığından gerçekten bu kişinin kayıt maliki olup olmadığı denetlenememektedir. Diğer yandan bu kişiye dava dilekçesi de tebliğ edilememiş yukarıda söylendiği üzere taraf teşkili tamamlanmamıştır. Usule esaslı aykırılık oluşturan bu durum kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 23.1.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.