YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11646
KARAR NO : 2006/40
KARAR TARİHİ : 23.01.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 1.6.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı idarenin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- “Mülkiyet Hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmıyan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki malikin doğum tarihinin düzeltilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine (2) bent gereği hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırında “olarak” kelimesinden sonra gelen üçüncü, dördüncü ve beşinci satırının tamamı ile altıncı satırdaki “düzeltilmesi” kelimesine kadar olan kısmının tamamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 23.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.