YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10689
KARAR NO : 2006/744
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.12.2004 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41.maddesi uyarınca düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.7.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve … vekili tarafından istenilmekle Hazine vekilinin süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

1-Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı … vekiline usulüne uygun olarak 18.8.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 8.9.2005 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK.nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı Hazinenin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine,
2-Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 2.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.