YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10530
KARAR NO : 2006/1269
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI/K.DAVALI : …
DAVALI/K.DAVACI : …

Davacı/K.davalı vekili tarafından, davalı/K.davacı aleyhine 5.10.1998 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada ise davacı satış vaadi sözleşmesinin iptali istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine karşı davanın kabulüne dair verilen 22.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı/K. davalı tarafından istenilmekle, tayin olunan 14.2.2006 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı/K.davalı vekili Av. … ile karşı taraftan davalı … vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 450 YTL. duruşma vekalet ücretinin davacı/K.davalıdan alınarak davalı/K. davacı …’a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.2.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…