YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/636
KARAR NO : 2021/375
KARAR TARİHİ : 21.01.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2019 gün ve 2017/180 Esas, 2019/49 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin kanuni süresi içerisinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden hazırlayıp elektronik imzalı gönderdiği 12.07.2019 tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki vaki temyiz isteminin süreden reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdure vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kayden 26.08.2000 doğumlu olup ilk derece mahkemesinde ifadesinin alındığı 06.11.2017 tarihli duruşmada on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, mağdure vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.