YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4427
KARAR NO : 2020/3523
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2019 gün ve 2018/56 Esas, 2019/1 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk … zorunlu müdafisi Avukat …’un temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa ilk derece mahkemesince re’sen tayin edilen müdafi Avukat …’un istinaf incelemesi evresinde suça sürüklenen çocuğa kanuni temsilcileri tarafından ayrıca vekaletnameli müdafi tayin edilmesi nedeniyle görevinin sona ermesinden dolayı anılan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocukların vekaletnameli müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda kurulup, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü kanuni süresi içerisinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk …’ın vekaletnameli müdafisi Avukat …’un, inceleme aşamasında Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden dosyaya sunduğu 05.05.2020 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve yokluğunda verilen hükmü kanuni süresi içerisinde vekaletnameli müdafisi aracılığıyla temyiz eden suça sürüklenen çocuk …’ın ise reşit olmasının ardından dosyaya sunduğu 10.08.2020 havale tarihli dilekçesi ve 23.09.2020 günlü tutanağa geçirilen imzalı beyanı ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini belirttiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine İADESİNE, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.