YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/305
KARAR NO : 2020/5906
KARAR TARİHİ : 16.12.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar …, …, …, …, …, …)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlar … ile …’a yönelik müsnet suçtan beraati ile mağdurlar …, …, …, …’a yönelik (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2018 gün ve 2017/115 Esas, 2018/35 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun beraat hükümleri yönünden esastan reddine, mahkumiyet hükümleri açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik mağdure…ve mağdur … vekilleri ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan mağdure…, mağdureler … ve… vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur … ve mağdureler …, …, …’un velayet hakkına sahip ebeveynlerinin ilk derece mahkemesinde duruşmada verdikleri ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve katılan mağdure…’un velayet hakkına sahip annesi müşteki …’nın duruşmada şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurlar ve mağdurelerin aşamalardaki anlatımları, tanık beyanları savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sınıf öğretmeni olan sanığın öğrencileri olan mağdur ve mağdureleri sınıf içerisinde dizine oturtması ve yanaklarından öpmesi şeklindeki eylemlerinin cinsel amaçla gerçekleştirildiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.05.2019 gün ve 2018/2060 Esas, 2019/1423 Karar sayılı hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.