YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7822
KARAR NO : 2020/5825
KARAR TARİHİ : 14.12.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (katılan mağdur …’a yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (katılan mağdur …’a yönelik), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan mağdurlar … ve…’a yönelik ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın katılan mağdur …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2018 gün ve 2017/201 Esas, 2018/163 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçu ile katılan mağdur …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, katılan mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet hakkına sahip anneleri katılan …’ın duruşmada şikayetçi olup davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafisinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kaıtlan mağdur …’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hüküm yönünden esastan reddine, katılan mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.