YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7512
KARAR NO : 2020/3461
KARAR TARİHİ : 10.09.2020
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2019 gün ve 2018/230 Esas, 2019/148 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık … müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilip, 30.07.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde sanığın vekaletnameli müdafisi Av. …’a tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sanığın diğer vekaletnameli müdafileri tarafından sunulan 06.09.2019, 09.09.2019 ve 12.09.2019 günlü dilekçelerle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın hükümden sonra dosyaya sunduğu 18.11.2019 havale tarihli dilekçeyle tüm sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, baro tarafından tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar … ve … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar … ve … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar … ve … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.