YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3794
KARAR NO : 2018/7694
KARAR TARİHİ : 24.12.2018
Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sırasında mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarih ve 2017/16 Esas, 2017/42 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarih ve 2017/268 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2017 tarihli ve 2017/11621 soruşturma sayılı iddianamesinde anlatılan ve toplanan delillere göre, sanığın olay tarihinde yaşı küçük mağdurun bacaklarını cinsel istismar amaçlı olarak okşadığı, cinsel organını ve kalçasını tuttuğu, karnına ve göğüsüne dokunarak mağdura masturbasyan yapıp yapmadığını sormasını mütakip, mağdurdan cinsel organını göstermesini istediği şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği cihetle, müsnet suçun unsurlarının tespiti ile bu tespite yönelik delillerin ve anılan kanun maddesine göre değerlendirme yapma ve bu suretle yargılama yapma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemelerine ait bulunduğu nazara alınmadan, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarihli ve 2017/268 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2018 gün ve 94660652-105-48-11444-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya münderecatından, sanık hakkında sarkıntılık suçundan Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2017 tarih ve 2017/16 Esas, 2017/42 Karar sayılı kararı ile eylemde sarkıntılık sınırlarının aşıldığından bahisle görevsizlik kararı verdiği, anılan karara karşı sanık müdafiin süresinde itiraz kanun yoluna başvurması üzerine Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarih ve 2017/268 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verip Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırdığı, itiraz üzerine verilen ve kesin olan bu karara karşı kanun yararına
bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmış ise de, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2017 tarih ve 2017/268 Değişik iş sayılı itirazın kabulüne dair kararı ile iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 37. maddesi uyarınca adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözme görevinin Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında sayıldığı nazara alındığında anılan karara karşı bu aşamada kanun yararına bozma isteğinde bulunulamayacağı anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.