YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8943
KARAR NO : 2019/216
KARAR TARİHİ : 10.01.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : …, …
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ve suça sürüklenen çocuk … haklarında birer, suça sürüklenen çocuk … hakkında üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ve suça sürüklenen çocuk …), insan ticareti (suça sürüklenen çocuk …)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk …’in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine (iki kez); sanıklar Çetin ile Kumru’nun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; diğer sanıklar ile suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar ile suça sürüklenen çocuk …’nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk …’in ayrıca insan ticareti suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, katılanlar vekilinin hükümleri sadece vekalet ücreti yönünden, O Yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk … hakkında insan ticareti suçundan kurulan hüküm yönünden ve katılan Bakanlık vekilinin ise suça sürüklenen çocuk … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz ettikleri gözetilerek dosya incelendi.
Hükmolunan ceza miktarları nazara alındığında sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar İsmail ve Fuat müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 14.12.2015 günü yüzüne karşı verilen hükümleri sanıklar İsmail ve Fuat müdafiin CMUK’nın 310/1. maddesinde düzenlenen ve tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 04.01.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, adları geçen sanıklarla ilgili müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar …. ile suça sürüklenen çocuk … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların aşamalarda müsnet suçlamaları kabul etmediklerini beyan edip hata savunmasında bulunmadıkları nazara alındığında, sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğü yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk … müdafileri ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuk … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) verilen beraat kararları ile sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar …. ile suça sürüklenen çocuk … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar …. ile suça sürüklenen çocuk … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında insan ticareti ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre olay günü mağdureyle birlikte gezen suça sürüklenen çocuk …’in yanına gelen diğer suça sürüklenen çocuk …’nin, motorsikletiyle dolaşmayı teklif ettiği mağdurenin kabul etmesi üzerine Aylin’i orada bırakıp yanına aldığı mağdureyle beraber İzmir yolu üzerinde bulunan bir barakaya gittikten sonra burada nitelikli cinsel istismarda bulunduğu, mevcut haliyle suça sürüklenen çocuk …’in üzerine atılı insan ticareti suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı ve mağdureye yönelik Zeki tarafından gerçekleştirilen cinsel istismar eylemine Aylin’in iştirak ettiğine dair mağdurenin şüpheye dayalı beyanı dışında, cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık … hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümlerden sonra 03.05.2018 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.