YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6880
KARAR NO : 2018/1271
KARAR TARİHİ : 22.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : …, …
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ile suça sürüklenen çocuk …), müstehcenlik (suça sürüklenen çocuk …)
HÜKÜM : Sanık ile suça sürüklenen çocuk …’in çocuğun basit cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk …’ın müstehcenlik suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma verilen hükümlerin sanık … suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, suça sürüklenen Ayhan yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 06.05.1999 doğumlu olup 04.05.2015 ve sonraki tarihli dilekçeleriyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden on yedi yaşındaki mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vekilin temyiz isteminin sanık yönünden kurulan hükümle sınırlı olmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile suça sürüklenen çocuk … haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili, sanık … suça sürüklenen çocuk … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 226/3-c.1. maddesinde yer alan hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülmeyip suça sürüklenen çocuğun hapis cezasıyla birlikte kanunda belirtilen adli para cezasıyla da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 226/3-c.1, 43/1. maddeleri gereğince bulunan 6 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.