YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3236
KARAR NO : 2017/4846
KARAR TARİHİ : 18.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, 11.10.2017 Çarşamba saat 09:30’a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Sanık müdafilerinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 102/2, 102/3-a. maddeleri gereğince belirlenen 10 yıl 6 ay hapis cezasının, olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı sanık hakkında aynı Kanunun 102/5. maddesi tatbik edilirken anılan maddede 10 yıldan az olamayacağı belirtilen hapis cezasının üst sınırının 20 yıl olduğu nazara alınarak bu sınırlar dahilinde takdir edilecek bir hapis cezasına hükmedilmesi yerine 10 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 102/5. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılması suretiyle hüküm kurulması, bulunan 12 yıl 3 ay hapis cezasının miktar itibariyle anılan maddeye göre tespit edilen alt ve üst sınırlar arasında kalması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma sebebi yapılmamış ve hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
-2-
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.