YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/319
KARAR NO : 2017/3059
KARAR TARİHİ : 01.06.2017
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.08.2016 gün, 2016/188 Esas, 2016/263 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2016 gün ve 2016/188 Esas, 2016/263 sayılı Kararıyla hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 32/2. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a. maddesi gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi yerine, yazılı şekilde doğrudan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.10.2016 gün ve 2016/16 Esas, 2016/17 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2016 gün, 2016/188 Esas, 2016/263 Karar sayılı hükmünde yer alan “…SSÇ nin 24 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinden sonra gelen üç fıkranın karardan çıkartılarak yerlerine sırasıyla “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda olduğu anlaşılmakla, indirim oranlarının belirlenmesinde mahkemenin takdirine bağlı kalınıp 103/2, 103/3-c. maddeleri ile belirlenen cezadan TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aynı Kanunun son bendi gereğince 12 yıldan fazla hapis cezası verilemeyeceğinden, suça sürüklenen çocuğun 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına”, “ATK 6 İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 29.06.2016 günlü, 2190 sayılı rapora göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu anlaşıldığından, TCK.’nın 32/2. maddesi gereğince verilen ceza 1/6 oranında indirilerek, suça sürüklenen çocuğun 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ve “suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK’nın 62/1. maddesi gereğince verilen ceza 1/6 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.