YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1689
KARAR NO : 2017/2514
KARAR TARİHİ : 09.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (yedi kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (yedi kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler….’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler …, … ile … yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre sanığın, 2015 yılı Kasım ayı içerisinde mağdure … bacaklarına dokunma şeklindeki ilk eyleminden sonra başka bir tarihte mağdurenin alnına elini koyarak ateşin var demesi ve 2015 yılının Aralık ayında voleybol oynarken mağdurenin omzuna elini koyması şeklindeki eylemlerinin cinsel arzuları tatmin amacına yönelik olup olmadığının sabit olmaması karşısında, sanığın yalnızca 2015 yılı Kasım ayı içerisinde gerçekleştirdiği ilk eylemi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı TCK’nın 103/1-c. 1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Mağdure …, 25.03.2016 tarihli duruşma beyanında sanığın, elini dizine koyarak on saniye kadar tuttuğunu sonra da birkaç kez dizine vurma şeklinde dokunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin devamlılık arz etmemesi, ani ve hareketler yönünden kesiklik göstermesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c. 2. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 103/1-c. 1. maddesine göre hüküm kurulması suretiyle cezanın fazla belirlenmesi,
Mağdure … aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdurenin bacağına dört beş saniyeliğine dokunması, mağdurenin ceketinin cebine elini sokarak dokunması ve bilgisayarın kablolarını yerden almak için eğildiğinde kalkarken mağdurenin diz kapağından tutması şeklindeki eylemlerinin devamlılık arz etmemesi, ani ve hareketler yönünden kesiklik göstermesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın TCK’nın 103/1-c. 2. maddesi uyarınca mahkûmiyeti yerine aynı Kanunun 103/1-c. 1. maddesi ile hüküm kurulması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.