YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12907
KARAR NO : 2017/1310
KARAR TARİHİ : 14.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi müstehcen görüntü yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocuğu kullanma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyeti ile suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocuğu kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocuğu kullanma suçundan verilen beraat kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin tüm temyiz itirazları ile katılan … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında uygulama yapılırken TCK’nın 109/1-3/f-5, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan ” 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine ” 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin tüm temyiz itirazları ile katılan … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdura gönderdiği resimler içerisinde çocuklara ait müstehcen görüntü bulunduğu nazara alınarak TCK’nın 226/5. maddesi gereğince cezalandırılması yerine resimlerin aynı Kanunun 3. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK’nın 226/1-a. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.