YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8226
KARAR NO : 2015/11546
KARAR TARİHİ : 10.12.2015
Çocuğun cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ….’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1. 103/6, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair… Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2013 tarihli ve 2010/209 Esas, 2013/101 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik uyarlama talebinin kabulüne ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı mahkemenin 29.12.2014 tarihli ve 2010/209 Esas, 2015/101 sayılı Ek Kararına yönelik katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair… Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 tarihli ve 2015/86 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Dosya kapsamına göre, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 61. maddesi gereği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesi değiştirilmiş “Çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Sarkıntılık düzeyinde kalmış suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlıdır. Cinsel istismar deyiminden; a) On beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış, b) Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar anlaşılır. (2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur..” şeklinde düzenlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi dikkate alınarak, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 103. maddesi ile 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanunun 59. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanununun 103/1. maddesi uygulamasında suça sürüklenen çocuğun sanığın eylemine göre, yeniden yapılan hukukî değerlendirmeye ve mağdurenin yaşına göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin on beş yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış boyutunu aştığı ve mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde,
2- Kabule göre, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 59. maddesi ile değişik Türk Ceza Kanununun 103/2. maddesi karşılaştırılmasında “Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde belirtilen hüküm ile suça sürüklenen çocuğun eylemine göre teşebbüs hükmünün uygulanması gerekirken bu hususta uygulama yapılmamak sureti yazılı şekilde verilen karara yönelik yapılan itirazın kabulü yerine itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu …Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.07.2015 gün ve 94660652- 105-67- 4156-2015-14380/45837 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
… Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2015 tarih ve 2015/86 Değişik İş sayılı Kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.