YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5581
KARAR NO : 2015/10410
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 14 – 2015/201506
MAHKEMESİ : Mersin 5. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.04.2015
NUMARASI : 2015/134 Esas, 2015/137 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, hırsızlık, tehdit

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 gün 2011/521 Esas, 2013/468 Karar sayılı ilamıyla resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesine göre, hüküm tarihinde kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 6545 sayılı TCK’nın 103/3-b maddesi uyarınca arttırım yapılmış ise de, bu maddenin kanun gerekçesinden de anlaşılacağı üzere suçun yetiştirme yurdu, ceza infaz kurumu, öğrenci yurdu, okul pansiyonu ve hastane gibi insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenmesi halinde sanığın cezasında arttırım yapılabileceği, suça konu olayda sanığın konumu gereği okulda bulunma zorunluluğu olan şahıslardan olmadığı ve olay tarihinde okula sadece hırsızlık yapmak amacıyla girdiği anlaşıldığından, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 103/3-b maddesinin tatbik edilmesi,
Olay tarihinde sanığın, okulun koridorunda gördüğü mağdurenin omzuna elini atarak rızası hilafına onu çekiştirip duvara yasladıktan sonra dudaklarından öptüğü, oluşa uygun kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK’nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2013 gün 2011/521 Esas, 2013/468 Karar sayılı ilamıyla resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesine göre hüküm tarihinde kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son. maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.