YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4853
KARAR NO : 2018/7487
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 141/1, 62. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a . maddesi uyarınca 300 gün adli para cezasına çevrilmesinin ardından 52/2. maddesi ile günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek neticeten 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, “5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20’TL den neticeten 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” şeklinde hüküm kurulması suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “… 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek sanığın neticeten 6.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” kısmının karardan çıkartılarak yerine ” Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince 300 gün adli para cezasına çevrilmesine, belirlenen gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek sanığın neticeten 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.