YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4611
KARAR NO : 2015/9614
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

Tebliğname No : 14 – 2015/144943
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.03.2015
NUMARASI : 2013/254 Esas, 2015/37 Karar

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık U…. çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
Sanık U.. hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mükerrer açılan davanın reddi, sanık Y.. hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık U.. müdafilerinin kanuni süreden sonra yapılan duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 2015/1148 Esas sayılı dosyasının mağduresi aynı olup her iki dosya arasında hukukî, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan anılan dosyalar 21.10.2015 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.
Sanık U.. hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan davanın reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle davanın reddine dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık U.. hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık Ulaş müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
Sanık Y… hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından suç vasfına ilişkin temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmeyerek sanık Y.. hakkında yapılan incelemede;
Kayden 30.06.1997 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure ile sanığın Edirnekapıda buluştuktan sonra, sanığın mağdureyi kendisine ait işyerine götürüp burada bir gece kaldıkları anlaşılmakla, sanığın yaşı itibariyle rızasının hukuki geçerliliği bulunmayan mağdureye yönelik eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.