YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3967
KARAR NO : 2019/9313
KARAR TARİHİ : 24.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler katılan …, … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan …’ a yokluğunda verilen ve 04.02.2013 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK’nın 310/1. maddesinde düzenlenip tebliğden itibaren işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra, 26.02.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında iddianame ile dava açılan hakaret suçu yönünden hüküm kurulmamışsa da atılı suçtan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür.
Sanıklar … ve … için konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan … vekili, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, …, … ve … hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre, sekiz yıl dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve sanıkların sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK’nın 7/2. ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.
maddeleri gözetilerek 1412 sayılı suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.