YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3042
KARAR NO : 2018/7648
KARAR TARİHİ : 19.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık …’ın atılı suçlardan beraatine, sanıklar Lütfi ve İlyas’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin sanıklar Lütfi ile İlyas haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 01.01.1992 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı tarihte on beş yaşını tamamlayan ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.03.2012 tarihli raporunda mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu belirtilen mağdurenin sanıklar İlyas ile Lütfi haklarındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin adları geçen sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdure vekilinin sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure Emine ile vekilinin sanık … hakkında açılıp ana dosya ile birleştirilen 2008/274 Esas sayılı dosyanın22.08.2008 tarihli celsesinde sanık …’tan şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini beyan ettikleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’ın davaya katılmasına ve vekil Av. …’nun katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.