YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2951
KARAR NO : 2015/9033
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 14 – 2013/195183
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.05.2013
NUMARASI : 2013/86 Esas, 2013/112 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma (sanık Ş…), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık M…), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar B.. ve H..)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Ş… ve M… haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Hakan ve Bilal haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. madde-fıkrasındaki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Sanıklar haklarında uygulanan TCK’nın 102/5. maddesinin müstakil olarak ceza düzenlediği gözetilmeden, sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 102-2-3a-3d. maddesiyle belirlenen cezaların aynı Kanunun 102/5. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırılması suretiyle uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar H.. ve B… müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.