YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2948
KARAR NO : 2015/11783
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
Tebliğname No : 14 – 2013/194150
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.02.2013
NUMARASI : 2009/286 Esas, 2013/99 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar M… ile C…), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık C…)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık C… hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık C… müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık M… hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin kovuşturma evresinde verdiği 18.12.2009 tarihli mahkeme ifadesinde sanık C…’le cinsel ilişkiye girmesinin ardından ailesine durumu anlatması nedeniyle babası sanığın kendisinin C…’le düğün yaparak birlikte yaşamasına razı olmak durumunda kaldığını beyan etmesi sanık M…’in de 12.06.2008 tarihli savcılık ifadesinde benzer şekilde savunmada bulunarak kızının cinsel ilişkiye girdiğini öğrenmesi nedeniyle birlikte yaşamalarına göz yummak zorunda kaldığını belirtmesi karşısında sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdurenin C…’le karı koca hayatı yaşamalarına onay vermek zorunda kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık M… ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.