YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2821
KARAR NO : 2015/7862
KARAR TARİHİ : 01.07.2015

Tebliğname No : 14 – 2015/56384
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.12.2014
NUMARASI : 2014/43 Esas, 2014/423 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez) (suça sürüklenen çocuk Vural), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (4 kez), çocuğun nitelikl cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk E.. M..)

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Büşra vekili, katılan aycan vekili ve OYer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk Vural müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 10.06.2015 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak suça sürüklenen çocuk Vural müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından S.. Ç.. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıdayazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuk Vural hakkında mağdurelere Büşra ve İ.. N..’a yönelik çocuğun basit cinsel istisamrı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bıraıklmasına dair kararların CMK’nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil olup, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk Vural müdafii ile katılan Büşra vekilinin temyizleri itiraz kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin, suça sürüklenen çocuk Vural hakkında mağdure Simge’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet, mağdure Aycan’a yönelik çocuğun basit cinsel istisamrı suçundan kurulan mahkûmiyet, suça sürüklenen çocuk E.. M.. hakkında mağdure Simge’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü
Suça sürüklenen çocuk Vural hakkında mağdure Aycan’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı halde karar verilmediği görülmekle zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk Vural hakkında mağdure Aycan’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile mağdure Simge’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve suça
sürüklenen çocuk E.. M.. hakkında mağdure Simge’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların mağdure Simge’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birlikte işledikleri gözetilmeyerek haklarında TCK’nın 109/3-b maddesi uygulanmamış ise de, aynı maddenin (f) fıkrasının uygulanması sebebiyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatlardı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Aycan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar haklarında mağdure Simge’ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk Vural’ın daha önceki eylemini videoya çektiğini ve gelmediği takdirde ailesi ile arkadaşlarına söyleyeceği tehdidiyle mağdurenin işçi koğuşu denilen yere gelmesini sağladıktan sonra, diğer suça sürüklenen çocuk E.. M.. ile aynı mekanda birbirlerini takiben çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, cezalarında TCK’nın 103/3. maddesi ile artırım yapılmaması ve her birinin bizzat işlediği eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de TCK’nın 37. maddesi anlamında katılmasından dolayı suça sürüklenen çocuk Enis Mustafa hakkında TCK’nın 43. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.