YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/276
KARAR NO : 2015/8699
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince:
Katılanın aşamalarda olayın meydana geliş biçimi ve zamanı hakkında çelişki içeren beyanları ile istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında sanıkla değişik zaman aralıklarında görüştükleri yönündeki anlatımları, cinsel ilişkinin rızaen gerçekleştiği yönündeki sanık savunması, olayın üzerinden yedi ay kadar süre geçtiği halde yapılmış bir müracaatın bulunmayışı, katılanın hamile olduğunun sağlık kuruluşunca tespit edilmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine soruşturmaya başlanması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana yönelik cinsel eylemini zora dayalı gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle sanığın eyleminin TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve katılanın TCK’nın 73. maddesinde düzenlenen altı aylık şikâyet süresinden sonra sanıktan şikâyetçi olduğu nazara alınarak sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.