YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2056
KARAR NO : 2015/11631
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

MAHKEMESİ : … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, suça süklenen çocuk … hakkında ise 5237 sayılı TCK’nın 32/1 maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarlarına göre suça sürüklenen çocuk … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur vekili ile katılan …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen … tarihli raporun hazırlanması sırasında inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun daha öncede Adli Tıp Kurumunda muayene edildiği de gözetilerek öncelikle dosyanın gerekmesi halinde de mağdurun yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilip Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş heyetten olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve dosya içeriğine göre de, mağduru, bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda Birkan isimli kişinin evine ve ağaçlık alanlara götürüp nitelikli cinsel istismarda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun atılı suçları zincirleme şekilde işlemesi nedeniyle müsnet suçlardan tayin edilen cezaların 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/2-3-4. maddeleri uyarınca verilen ceza onbeş yılı geçse dahi suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın aynı Kanunun 49/1 ve 103/6 maddeleri gereğince yirmi yıla kadar arttırılmasının mümkün olduğu ve hakkaniyet gereği cezadan bir miktar daha arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden verilen cezanın onbeş yılı geçtiği belirtilerek TCK’nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan nüfus kaydında suça sürüklenen çocuk …’un hükümden sonra 02.04.2015 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu hususun mahallinde araştırılmasından sonra 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafileri, katılan mağdur vekili, katılan … ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.