YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1909
KARAR NO : 2015/8344
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, fuhuş (2 kez), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık… ve …için) nitelikli cinsel saldırı (sanıklar….fuhuş (sanık ..

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar.. müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 09.09.2015 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü verilerek sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar…. ve…. müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanıklar…. ve … yönünden DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek duruşmaya devam olundu.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık …. adına gelen Av. …. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık …. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.09.2015 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık İhsan hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık…. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık….hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar İhsan, Servet, Mesut müdafileri ve katılan bakanlık
vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık… müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıkla. ve… haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (ikişer kez) suçundan mahkûmiyet hükümlere ile sanıklar…haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmayan mağdureyi, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda sanık … diğer sanıklar .. ve..ve sanık ….’un ise diğer sanıklar .ve….’le cinsel ilişkiye girmeleri için temin ederek mağdurenin birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi eylemlerinde sanıklar haklarında, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanarak aynı Kanunun 103/2- 6, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki şer kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.02.2014 tarihli raporunda mağdurenin “mağduru bulunduğu olaydan kaynaklanmış ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan (depresif belirtilerle devam eden travma sonrası stres bozukluğu) denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiği, diğer sanıklar tarafından nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunmasının ruh sağlığındaki mevcut patolojinin artmasına neden olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdureye karşı gerçekleştirdikleri nitelikli cinsel istismar eylemleri ile mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın artmasına neden oldukları anlaşılan sanıklar …. haklarında da TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık …. hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık Ramadan’ın dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden hükümden önce 10.04.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sanık … müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki
sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15.09.2015 tarihinde verilen işbu karar 30.09.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Bülent Yıldız hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.