YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1608
KARAR NO : 2015/11225
KARAR TARİHİ : 01.12.2015
Tebliğname No : 14 – 2013/173806
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.03.2013
NUMARASI : 2011/208 Esas, 2013/37 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuk müdafiin bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirildiğinden, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Resmî bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdure hakkında Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ve içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan 12.11.2012 tarihli raporda, mağdurenin rutin grafilerinin yirmi yaş ile uyumlu olduğunun bildirildiği, ancak yine aynı hastaneye ait dosya içindeki mevcut mağdurenin 05.03.2012 muayene tarihli olup Radyoloji, Genel Cerrahi, Kadın Hastalıkları ve Doğum, Adli Tıp, Diş Hastalıkları ve Tedavisi uzmanlarınca imzalı muayene formunda bulgu olarak mağdurenin yirmi yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, bu şekilde aralarında yaklaşık sekiz ay fark olan iki muayene tarihinde de mağdurenin yirmi yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiğinin anlaşıldığı, bu sekiz aylık zaman diliminin mağdurenin yaşına, dolayısıyla suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi olacağı anlaşılmakla, mağdurenin 05.03.2012 tarihli muayeneye esas grafilerinin de celp edilerek tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.