YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8742
KARAR NO : 2014/12703
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/300164
Resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanıklar M.. Ç.. ve F.. K..’ın TCK.nın 230/5 ve 62. maddeleri, sanık Y.. K..’ın ise aynı Kanunun 230/6 ve 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 gün ve 2011/83 Esas, 2012/85 sayılı Kararının ve bu karara karşı sanık Yusuf tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2012/75 D.İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 230. maddesinin Anayasa’nın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medeni nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlal eden eylemleri yaptırım altına aldığı, söz konusu maddenin 5271 sayılı Kanunun 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı cihetle sanıklar Mehmet ve Filiz hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde ve sanık Yusuf yönünden ise yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.08.2014 gün ve 94660652-105-21-10373-2013/15867/53785 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 230/5-6. maddesinin Anayasa’nın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medeni nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlal eden eylemleri yaptırım altına aldığı ve bu maddede düzenlenen suçun 5271 sayılı CMK.nın 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanıklar Mehmet ve Filiz hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, sanık Yusuf yönünden ise yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, sanıklar Mehmet ve Filiz hakkında verilip itiraz edilmeden kesinleşen Diyarbakır 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 gün ve 2011/83 Esas, 2012/85 sayılı Kararının ve sanık Yusuf’un itirazı üzerine verilen itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarih ve 2012/75 D.İş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.