YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6110
KARAR NO : 2014/9107
KARAR TARİHİ : 03.07.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/154520
Basit cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından suça sürüklenen çocuk H.. A..’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 105/1, 43/1, 31/2, 62/1, 52, 102/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 920,00 Türk lirası adli para cezası ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013/261 Esas, 2013/531 sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına ilişkin, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarihli ve 2014/115 D. İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c maddesine göre suça sürüklenen çocuk veya müdafiine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığından bahisle sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanık müdafiin 19.11.2011 tarihli celsede esas hakkında alınan beyanında müvekkili lehine olan tüm kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında ve benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.06.2011 tarihli ve 2011/6962-8790 sayılı ilamının içeriğinden de anlaşılacağı üzere, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık müdafii tarafından müvekkilinin beraat etmesi gerektiği yönünde itiraz da bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazın bulunmadığı, Mercii 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sadece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, şartların varlığı halinde sanık lehine olan durumun sanık aleyhine olacak şekilde kaldırılıp yeniden duruşma yapılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi yönünde karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.04.2014 gün ve 94660652-105-44- 3125-2014-7670/26651 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarihli ve 2014/115 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.