YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5847
KARAR NO : 2014/10547
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar …, …, Selahattin için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama, sanık … için; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … ve … için; kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık …, …, Selahattin hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkûmiyet, Sanık … hakkında; kasten yaralama suçundan beraat, sanık … hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek geriği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … haklarında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar haklarında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda mağdurların dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanıklar haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.