YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4980
KARAR NO : 2015/10909
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/309986
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.10.2012
NUMARASI : 2012/323 Esas, 2012/373 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel töreni yaptırma (sanık E…); nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar M…, A… A…)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar M… ve A… A…’nin diğer sanık E…’la beraber bir suç işleme kararının yanı sıra, direncini kırdıkları mağdure üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle fiili işledikleri ve bu şekilde nitelikli cinsel saldırı eyleminde TCK’nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail oldukları halde haklarında aynı Kanunun 39. maddesinin tatbikiyle cezalarında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık E… hakkında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suçu düzenleyen 5237 sayılı Kanunun 230/5. maddesinin 10.06.2015 tarih ve 29382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 27.05.2015 tarih ve 2014/36 Esas ve 2015/51 Karar sayılı ilamı ile iptal edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilmesi zorunluluğunun bulunması,
Kanuna aykırı, sanık E… müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi