YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4937
KARAR NO : 2014/9046
KARAR TARİHİ : 02.07.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar …, …, hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar …, …, …, hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … hakkında mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanıklar …, …, …’ın üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine; sanıklar …, …,..’un üzerlerine atılı suçtan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar … ve … müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.06.2014 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar … ve … adlarına gelen Av…. ve Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar … ve … haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 09.07.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar …, …, ve … hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanık …’ın mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu aynı gün içerisinde farklı zamanlarda iki kez gerçekleştirdiği anlaşıldığından ve gerekçede bu husus tartışıldığından, sanıklar Serhat, … ve … hakkında mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 61. maddesindeki sıralamaya göre TCK.nın 102/2-3-d maddeleri uyarınca tespit
edilen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan 1/4 artırım sonucu tespit edilen 3 yıl hapis cezasının, 102/5. maddesi ile tespit edilen ceza miktarına eklenmesi gerektiği halde, bu sıralamaya uyulmamış ise de, mahkemece 43. maddenin uygulanmasından sonra hakkaniyet gereği sanığın hapis cezasından 102/5. madde gereğince takdir edilen artırımın 1 yıl olduğu, buna göre yapılacak doğru uygulama halinde de sanıklar hakkındaki sonuç ceza miktarı değişmediğinden ve bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmarının reddiyle sanıklar …, …, …, … hakkında mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanıklar …, …, … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet ile sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Sanık …’ın, 18.05.2012 tarihinde diğer sanıklar… ve…’ın iştirakiyle mağdureyi zor kullanmak suretiyle kaçırdığı, aynı gün … ve …’in …’nin evine götürerek nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, 19.05.2012 tarihinde ise, sanık Kezban ile mağdureyi sanık …’in evine götürdüğü, mağdurenin sanık …’e zorla kaçırıldığını söylediği ancak sanık …’in müdahale de bulunmadığı, mağdurenin pencereden işaretle yardım istemesi üzerine komşuların yaptığı ihbar sonucu sanıklar … ve … ile mağdurenin sanık …’in evinde yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanık …’in sanıklar … ve …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla katıldığı tüm dosya kapsamından sabit olduğu halde, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2014 tarihinde verilen işbu karar 09.07.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafii Av. …’ın yüzüne karşı tefhim olundu.