YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4752
KARAR NO : 2014/9272
KARAR TARİHİ : 08.07.2014
Tebliğname No : 14 – 2014/45854
MAHKEMESİ : Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12.11.2013
NUMARASI : 2011/242 Esas, 2013/351 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 02.07.2014 Çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık İ.. Ş.. adına gelen Av. G.. K.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık İ.. Ş.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.07.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin daha önce şirketinde çalıştığı sanığa görüşmek istediğini söyleyerek yemek davetinde bulunduğu, olay günü sanığa mesajlar göndererek yemek davetini yinelediği ve sanıkla birlikte akşam yemeğine çıkarak alkol aldıkları, yemekten sonra sanığa ait araçla sanığın evine gittikleri, bir müddet evin bahçesinde oturup alkol almaya devam ettikleri, bu esnada sanığın kendisine dokunduğunu beyan ettiği mağdureyi öpmeye yeltendiği ancak mağdurenin istememesi üzerine eylemine devam etmediği, mağdurenin eve gitmek istediğini erkek arkadaşının kendisini almaya geleceğini söyleyerek evden ayrıldığı, kaçırıldığını söyleyerek erkek arkadaşı Bican’dan yardım istediği ve kendisini Bican’ın yönlendirmesiyle bulunduğu Mavikent Camii mevkiinden alan Levent tarafından erkek arkadaşı Bican’a götürüldüğü akabinde sanık tarafından cinsel saldırıya maruz bırakıldığını iddia edip şikâyetçi olduğu olayda, mağdurenin iş ihtiyacı sebebiyle sanık ile yemeğe çıkma talebinde bulunması, bu hususta sanığın mesajlar göndererek ısrarcı olması, alkol aldıkları yemeğin sonunda gece vaktinde sanığa ait eve gitmesi, cinsel saldırıya uğradığını iddia ettiği evin yakınında evler bulunmasına rağmen olayı gören ya da duyan kimsenin bulunmaması, mağdurenin sanık tarafından ısırıldığını iddia ettiği göğüs bölgesinden alınan sürüntü örneklerinin bir kadına ait DNA profili içermesi, sanığın aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunması ve iddia olunan olay sonrası mağdureyi ilk gören kişi olan tanık Levent’in beyanında mağdurenin elbisesinde yırtık olmadığını beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık hakkında verilen yakalama emrinin kaldırılmasınabu hususta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
08.07.2014 tarihinde verilen işbu karar 16.07.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Fuat Uslu hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.