YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3467
KARAR NO : 2014/9743
KARAR TARİHİ : 10.09.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine (…’nin üç kez, …’in dört kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafi Av. …’ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdureler … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar haklarında alınan mahkeme kararına göre yapılan iletişimin tespiti işlemine dair tutanaklarla mağdure ve tanık beyanlarıyla desteklenen delillerle iddia ve savunma duruşma, göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında mağdure…’ye yönelik işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Suç tarihinden önce kardeş olan sanıklardan …’nin ruhsat sahibi olduğu…Güzellik Merkezinde masöz olarak çalışmaya başlayan mağdure…’nin 26.04.2013 tarihinde masaj için gelen tanık…’a yaptığı masaj sonrası ayrıca aldığı paraya karşılık iki kez elle …’yı tatmin etmesi olayı ile ilgili olarak anılan yerden çıkan …’nın ahlak bürosunda görevli polis memurlarınca durdurulmasının ardından konuyu anlatması üzerine işyeri sahibi sanık … hakkında fuhuş suçundan dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca gerçekleştirilen soruşturma neticesinde düzenlenen 23.05.2013 günlü, 2013/8677 Esas, 2013/3768 sayılı iddianame ile açılan kamu davası Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/447 Esas sayılı dosyasında görüldüğü sırada sanık … hakkında fuhuş suçundan yapılan soruşturma sonucunda tanzim edilen 26.06.2013 günlü, 2013/10824 Esas, 2013/688 sayılı ikinci iddianame ile ayrı bir dava açıldığı anlaşıldığından, mahkemece sanık hakkında aynı mağdureye yönelik olarak işlenen fuhuş suçundan önceden açılmış dava olduğu göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi gereğince mükerrer görülen ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın ayrıca bu suçtan da mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.