YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3219
KARAR NO : 2014/7762
KARAR TARİHİ : 10.06.2014
Tebliğname No : 14 – 2014/56457
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07.11.2013
NUMARASI : 2012/215 Esas, 2013/366 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 04.06.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından M.. A.. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık H.. S.. adına gelen Av. M.. A.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık H.. S.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 18.06.2014 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; nüfus kaydına göre 16.04.1998 doğumlu olup suç tarihinde 14 yaşının içerisinde olan mağdurun kolluk aşamasında avukat huzurunda alınan beyanında, sanığın kendisine ait marketin içinde yer alan lavabo kısmında birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiğini, ilişki sırasında cinsel organına sabun sürdüğünü ve ayrıca canının acıdığını beyan ettiği, duruşma aşamasında alınan beyanında da kolluk beyanını doğruladığı, mağdur hakkında alınan İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.04.2012 tarihli raporunda, mağdurda akut veya kronik fiili livataya delalet edebilecek maddi bir bulguya rastlanmadığı, ancak rıza ve itina ile yapılan cinsel temaslarda bu belirtilere pek rastlanmadığının belirtildiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin zincirleme şekilde mağdurun vücuduna organ sokmak sureti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde kendisine ait markete alışveriş için kendiliğinden gelen mağdura karşı marketin lavabo bölümünde nitelikli cinsel istismarda bulunduğu olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10.06.2014 tarihinde verilen işbu karar 18.06.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından S.. A.. hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.