YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2282
KARAR NO : 2014/13879
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
Tebliğname No : 14 – 2012/244644
MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.07.2012
NUMARASI : 2010/143 Esas, 2012/80 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar İbrahim, Soner ve Ümit için, sanık Celal için çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve hırsızlık suçu, katılan sanık Tolgahan için hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık Ümit müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Celal hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, eylem sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, (İçinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden) oluşacak bir heyetten rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun teşekkül etmeyen Eskişehir Osmangazi Üniversitesinin 11.04.2012 tarih ve 181 sayılı kurul raporuna itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanıklar Halil İbrahim, Soner ve Ümit hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, olayın intikal biçimi, zamanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların savunmalarının aksini gösterir şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanık Celal ve katılan sanık Tolgahan hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasının Mahkemece 14.09.2010 tarihli tensip kararı ile ayrılmasına karar verildiği ve dosyanın Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/269 Esas, sırasına kaydedilmesine rağmen, sanıklar hakkında ayırma kararı verilen dosya yönünden de karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafii, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.