YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/186
KARAR NO : 2015/10923
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/211038
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.05.2012
NUMARASI : 2012/111 Esas, 2012/533 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 15.05.1997 doğumlu olup, suç tarihinde onbeş yaşını doldurmayan mağdureyi dudaklarından öpmek ve göğüslerini ellemek şeklinde işlediği eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1-a maddesinde yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde on sekiz yaşını tamamlamış kişilere yönelik benzer eylemlere ilişkin olarak 5237 sayılı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 15.05.1997 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin yaşına sanık ve müdafiince itiraz edilmesi karşısında, suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, MERNİS doğum tutanağının getirtilip resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de ;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/1, 43 maddelerine göre verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi neticesinde 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle hükmün kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.