YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1054
KARAR NO : 2015/10237
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/227526
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.05.2012
NUMARASI : 2011/23 Esas, 2012/123 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ile sanıklar H…, V…, A…, D…), cinsel taciz (katılan sanık L…)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece suça sürüklenen çocuk ile sanıklar haklarındaki hükümleri temyiz ettiği de gözetildiğinde, sanık V… hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan sanık L… hakkında ise cinsel taciz suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık V… müdafii ile katılan sanık L… vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere, incelemenin suça sürüklenen çocuk ile sanıklar A…, D… ve H… haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafii ile katılan sanık L… vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar D…, A… ve H… haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafii ile katılan mağdur L… vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk A… hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda olay yerine sonradan geldiğine ilişkin suçu inkara yönelen savunmaları, mağdur L…’nin olaydan hemen sonra alınan ilk beyanında suça sürüklenen çocuğun olay yerinde bulunduğundan bahsetmemesi ve mağdurun 28.02.2011 günü düzenlenen teşhis tutanağına göre açıkça suça sürüklenen çocuğu teşhis edememesi, hakkındaki hüküm temyize gelmeyen mağdurun amcası sanık M… ile mağdurun annesi olay tanığı H.. C..’ın suça sürüklenen çocuğu da mağduru darp ederken gördüklerine ilişkin beyanlarına da taraflar arasındaki husumet gözetilerek itibar olunamayacağı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur L… vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.