YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9560
KARAR NO : 2015/6854
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit, 4320 sayılı Kanuna muhalefet (2 kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, mahkemesince bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 4320 sayılı Kanuna muhalefet (2 kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
… Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas, 2005/412 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olmasına rağmen para cezası tercih edilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230, 289/9 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddesinde hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanığın, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/359 Esas, 2005/412 Karar sayılı 06.03.2006 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1.cümle kapsamında mı yoksa 106/1-2.cümle kapsamında mı olduğu belirtilmeyerek CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.