YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7516
KARAR NO : 2013/8917
KARAR TARİHİ : 10.09.2013
Resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanıklar … ve …’nin 5237 sayılı TCK.nın 230/5, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesine göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasın, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmalarına dair İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 gün ve 2010/651 Esas, 2012/1577 sayılı Kararını içeren dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 230. maddesinin Anayasa’nın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medeni nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlal eden eylemleri yaptırım altına aldığı, söz konusu maddenin 5271 sayılı Kanunun 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 14.06.2013 gün ve B.03.0. CİG.0.00.00.04-105-34-3431-2013/8039/32583 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanunun 230/5-6 maddesinin Anayasa’nın 174. maddesi ile koruma altına alınmış olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun medeni nikah ile ilgili hükmünü koruyarak bu hükmü ihlal eden eylemleri yaptırım altına aldığı, söz konusu maddenin 5271 sayılı Kanunun 231/14. maddesinde belirtilen suçlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderacatı yerinde olduğundan, İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 gün ve 2010/651 Esas, 2012/1577 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca sanıkların yalnızca bu suçları yönüyle
aleyhlerine etki etmemek üzere BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanıklar … ve … hakkında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine,
-Mahkemece Sanıkların geçmişi, cezanın süresi, kişilik özelilikleri, duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları gözetilerek, ilerde yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçenin TCK.nın 51/1-b fıkrasındaki gerekçe ile örtüştüğü dosya kapamından da daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş oldukları gözetilmekle hükmedilen cezalarının 5237 sayılı yasanın 51. maddesi gereğince ERTELENMESİNE,
-Haklarında hükmedilen cezaları ertelenen sanıkların, TCK.nın 51/3. maddesi gereğince ve takdiren 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmalarına,
-TCK.nın 51/6. maddesi gereğince, sanıkların kişiliği ve sosyal durumu da göz önünde bulundurularak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülüğe tâbi tutulmadan ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine,
-Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanıklara ihtarına (ihtarat yapılamadı) ibarelerinin eklenmek suretiyle hükümlerin diğer yönlerinin aynen korunmasına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.