YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6681
KARAR NO : 2014/5672
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
Tebliğname No : 14 – 2012/100344
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.12.2011
NUMARASI : 2008/366 Esas, 2011/509 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanıklar müdafilerin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın Cumhuriyet Savcılığında cinsel ilişkinin 2001 yılı Mart ayında olduğunu, mahkemede 2003 yılında olduğunu söylemesi, mağdurenin annesinin 2001 yılı sonlarında babasının ise 2003 yılında evlendiklerini ifade etmesi, mağdurenin 26.12.2005 günlü dilekçesinde sanığın kendisini 2001 yılında kaçırdığını, Cumhuriyet Savcılığındaki ve mahkemedeki beyanlarında ise 17 Mart 2002 tarihinde cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesine rağmen sanık müdafiin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği terhis belgesinde sanığın savunmasını doğrular şekilde 17 Mart 2002 tarihi itibarı ile sanığın askerde bulunduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle suç tarihinin, sanığın askerlik şubesinden hangi tarihler arasında askerde olduğunun sorularak, bulunabildiği takdirde düğün davetiyesi, tanık vs. temin edilerek sanıkla mağdurenin hangi tarihte düğün yaptıklarının tespit edilerek suç tarihinin tespiti, 22.06.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında gerçekte 15.12.1989 doğumlu olduğunu söyleyen mağdurenin, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 07.06.2006 günlü raporda grafilerinin çekim tarihi olan 23.05.2006’da onsekiz yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/52 Esas 2008/152 Karar sayılı ilamı ile doğum tarihinin 1992 iken 1990 olarak düzeltilmesi karşısında, belirlenen suç tarihine göre mağdurenin 12 yaşından büyük olduğunun saptandığı takdirde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 18.03.1993 gün ve 19 sayılı Kararı nazara alınarak sanık hakkında lehe olan 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekeceği, suç tarihine göre mağdurenin 12 yaşından küçük olduğunun tespiti halinde mağdurenin yaşı üzeri üzerinde durularak daha önce yaş tashihi yapılan Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/52 Esas, 2008/152 sayılı Kararına dayanak yapılan grafiler ile Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji Ana Bilim Dalında 23.05.2006 tarihinde çekildiği bildirilen grafilerin temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurenin tespit edilecek olan suç tarihinde gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.