YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5878
KARAR NO : 2013/9375
KARAR TARİHİ : 19.09.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten basit yaralama suçlarından sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın çocuğun basit cinsel istismarına teşebbbüs ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, sanık …’ın, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından şikayetyen vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine, kasten basit yaralama suçundan mahkûmiyetine ve kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2013 gün ve 2010/133 Esas, 2013/67 Karar sayılı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında, kasten basit yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu, sanığın temyizi itiraz olarak kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere temyiz incelemesinin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, Sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarına teşebbbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında verilen düşme kararları ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık … müdafileri ve sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın cinsel amaçla, onaylı nüfus kayıt örneğine göre 3 yaş 7 aylık olan mağduru, kedilerini gösterme bahanesiyle kandırarak evinin avlusuna götürüp avlunun kilitlemek suretiyle hürriyetini kısatladığı olayda, eylemin benzer olaylara nazaran daha vahim bir durum arz etmediği, cezanın alt sınırından aşırı uzaklaşmayı gerektirecek somut nedenlerin de bulunmadığı gözetilmeden orantılılık ilkesine ve dosya içeriğine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle TCK.nın 3/1 ve 61. maddelerine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.