YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5240
KARAR NO : 2014/14277
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

Tebliğname No : 14 – 2012/86529
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.12.2011
NUMARASI : 2011/170 Esas, 2011/194 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık Ömür), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanık Ali), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (her iki sanık)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Ali hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tâbi olması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı ve katılan Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu ve katılan Kübra vekillerinin bu karara yönelik itirazlarının merciince değerlendirildirilerek sonuçlandırıldığı gözetilerek, incelemenin sanık Ömür hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Ömür hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile sanık Ömür hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerin incelenmesinde;
Ondokuz Mayıs Üniversitesinin mağdure Buse hakkında düzenlendiği 06.09.2011 tarihli raporunda; kemik yaşının 18-21 yaşları arasında olduğunun düşünüldüğü, daha net değerlendirme için ise pelvis grafisinin gerektiğini, 23.08.2011 tarihli raporunda ise mağdure Kübra hakkında kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurelerin, suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmî bir kurumda doğup doğmadıklarının araştırılıp, doğmadıklarının tespit edilmesi halinde, yaş tespitine esas olacak şekilde, belirtilen kemik grafilerinin de çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde adli tıp ve radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşlarının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Mahkûmiyet hükmü kurulan karar yönünden, kendisini vekille temsil ettiren katılan SHÇEK lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK ve katılan Buse ve Kübra vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.