YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4824
KARAR NO : 2013/9925
KARAR TARİHİ : 01.10.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2011 gün ve 2010/229 Esas, 2011/325 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.09.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından …. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 06.11.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Evlenmeyi düşünen ve teyze çocukları olan sanık ile 15 yaş içerisindeki mağdurenin zor olmaksızın iki kez cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin ailesinin sanıkla evlenmesine izin vermeyip olayı intikal ettirdikleri, mağdurenin eniştesi Yakup Kocacık’ın 27.07.2011 günlü mahkeme beyanında “… tarafların birbirlerini sevdiklerini, ailesinin baskısı sonucu mağdurenin şikâyetçi olduğunu ve başka birisi ile evlendirildiğini” ifade etmesi karşısında mağduredeki ruhsal bozulmanın gelişen olaydan etkilenme mi yoksa sanığın eylemi sonucu mu kaynaklandığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yükseköğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerinden, duraksama halinde ise Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan yeni bir rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın cezasının TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca arttırılması,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01.10.2013 tarihinde verilen işbu karar 06.11.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından…hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.