YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4377
KARAR NO : 2014/14232
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

Tebliğname No : 14 – 2012/41876
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.12.2011
NUMARASI : 2011/255 Esas, 2011/510 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğinin düzenlenmesi, sanık hakkında düzenlenen iddianamede mağdure ile birden fazla kez ilişkiye girdiklerine ilişkin bir anlatımın bulunmaması, 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre zincirleme şekilde gerçekleştilen her eylemin ayrı suç olup bu suçları aynı suç işleme kararı ve aynı mağdura yönelik gerçekleştirilmesinin zincirleme hale getirdiği, bu kapsamda sanık hakkında iddinamede anlatılmayan eyleme ilişkin ek savunma verilerek TCK.nın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.